Этот форум предназначен для обсуждения Советской эпохи и и музыки. Все сообщения, не относящиеся к теме,
непристойные сообщения, а также сообщения, оскорбительные для других участников форума будут удалены.
Северо-Корейское руководство опиралось на реалии своего положения и своего народа.
Советское общество - да, зазналось и размякло, однако не настолько, чтобы не реагировать на опасности.
К нему ключики технологические долго подбирали, и все же они вряд ли подошли бы в нефантастической системе координат.
Но мир-то вышел в фантастическую - общественное сознание блокировано
Ну, вот оно и начинается. В Северное Корее - не социализм, в СССР - не социализм (власть принадлежала не народу, а его отцу - Сталину) и т.д. и т.п. Дачник, ау-у! Не хотите присоединиться к демагогии в этой ветке?
И вообще социализма нигде не было, коммунизма нигде не было, все что было - ни пойми что, ни пойми где, ни пойми как, ни пойми зачем, но никак не этот Великий, Чистый строй. Ну-ну.
Видать, в Северной Корее ужасающий капитализм с его звериным оскалом, вот и жрут они там лебеду.
Кстати, замполит, ты перепутал Бога-Отца и Бога-Сына. Это уасный грех, и без покаяния он тебе не простится. Езжай на хадж в Пьхеньян и обойди 3 раза вокруг саркофага с останками от предыдущей реинкарнации Бога-Отца, положив при этом 9 земных поклонов.
Ким Ир Сен - отец, Ким Чер Ир - сын. Автор:
Евгений 5.10.10 22:30
А по какому критерию определяется, что власть принадлежит народу, или, по-иностранному, что в стране демократия? Вот в Америке, где властвует в своих интересах по очереди одна из двух финансово-промышленных группировок, говорят, что у них самая демократичная демократия, и они обучают, обычно насильно, этой демократии другие страны. Вы, Замполитр, тоже считаете, что власть в сша принадлежит народу?
А теперь подумаем, в чьих интересах властвует Ким Чер Ир? Финансовой группировки в своей или чужой стране? Какой? Личного благосостояния? какое у него место там в списке Форбса? Нет, иных интересов, кроме интересов своей страны у Кима ну никак не просматривается. Успешно или не очень, это другой вопрос, но руководит он в интересах своего государства, своего народа. Это и есть подлинная, а не декларативная народная демократия в Корейской НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ республике.
А пес его знает, в чьих личных интересах он властвует... Во всяком случае, любопытно сопоставить личное благосостояние Кима с личным благосостоянием рядового с. корейца. Вот зачем ему воздуховод из соснового леса во дворец понадобился? Там ведь и так воздух чистейший - ни атвомобилей, ни промышленности.. Ах да - у него же туберкулез, видать..
Евгений, да, Вы абсолютно правы. Демагоги сами ведь не знают по каким критериям им определить власть народа. Поэтому они, как и подобает подлинному быдлу, определяют это по „Голосу Америки”. Часто они в состоянии и глупые вопросы сформулировать типа: „а чего это там нет оппозиции?»
А чего собственно при власти народа быть оппозиции? И как она должна именоваться? Враги народа, что ли? В гробу я видел такую „оппозицию”!
Вот! А умных вопросов быдло задать не в состоянии. Не обучали их этому. Иначе, если их выучить как следует, то они перестанут быть быдлом и станут опасными для буржуазного режима...
Пару месяцев назад прошли сообщения о том, что весной этого года из Конституции КНДР в ходе внесения в неё очередных правок были якобы изъяты упоминания о коммунизме. Поскольку тогда текст новой Конституции не был широко доступен, я решил промолчать и подождать, так сказать, до выяснения. Однако теперь это – вполне официально. Все упоминания о "коммунизме" (공산주의 / 共産主義), действительно, из новой редакции Конституции исчезли.
Упоминаний таких в предшествующей редакции было всего три, в статьях 29, 40 и 59. Теперь в статье 29 и статье 40 «коммунизм» больше не упоминается (хотя, что немаловажно, термин «социализм» там вполне остался). В статье 59, где раньше упоминалось «формирование нового, коммунистического человека», теперь упоминается «формирование нового, чучхейского человека». Из других интересных изменений – внесение в статью 4 нового правящего класса. Раньше – «рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция», теперь к ним добавились «военные». В духе политики сонгун, конечно.
И про сонгун (선군 / 先軍), то есть политику государственного милитаризма «первенства армии» говорится везде, где можно.
Совсем глобальных выводов из этого делать не надо - в прессе иногда говорится о "коммунизме", хотя и много реже, чем в прошлом. Тем не менее, исчезновение термина из Конституции - любопытный знак.
А для чего нужно упоминание в конституции слова „коммунизм"?
Вон в российской конституции тоже ведь ничего не написано про капитализм или фашизм... И ничего - путинская фашня тащит страну...
Артемий Лебедев очень интересно описал Сев.Корею Автор:
Ekkart 6.10.10 01:33
Представляю. Если Артёмке не позволили материться в Корее, то какие у него могут остаться впечатления о стране?
А вот впечатления другого человека посетившего Северную Корею: Можете поискать в интернете книгу Ирины Маленко «Корейские впечатления». Например, по указанной ссылке
http://www.zone4iphone.ru/index.php?p_id=7&b_id=24659 можно скачать в различных форматах
PS. Кстати, а о торжестве буржуазной демократии и процветании народа в Нигерии Артемка ничего интереснрго не писал?
Дачник, там в основном приведены ФОТОГРАФИИ, если вы конечно соизволили заглянуть. Причем тут "не позволили материться"?
Опять словоблудием занимаемся, что угодно,лишь бы звуки какие-то издавать, а насколько они осмысленные - дело десятое?
"Не читал, но осуждаю"? ))) Автор:
Миксо 6.10.10 14:04
В данном случае - "не смотрел"..
Такое уже было, демагоги прошлого, ваши славные предшественники, уже практиковали
Ну что ж... У Миксо ещё один симптом проявился: он уже начал от меня слышать какие-то звуки. Хотя пишу я совсем молча.
А что у хама вашего Лебедева могут быть приличные фотографии? Свинья она везде грязь найдёт, особенно если ей не позволят материться.
Кстати и какие же у вас или Артёма впечатления от капиталистического рая в Нигерии, например, или Чаде, Тунисе и сотне других капстран. Да и в той же Южной Корее?
И отчего же ваша такая злоба на независимое социалистическое государство? Может оставите в покое КНДР и не будете создавать блокад?
Кстати, Дачник если я слышу звуки от вас, пишущего молча, то у вас не иначе как более тяжкое психическое расстройство - вы видать, перепутали меня (частное лицо), или Лебедева как минимум с государством, а может и с каким-нибудь блоком государств )) Ибо я - не создаю блокад КНДР ))
Это уже что-то серьезное.
Кстати, теперь я прошу вас наоборот пожаловать в предыдущую ветку и пояснить, каким образом я опроверг сам себя, упомянув Рыбакова, а главное - какой именно свой тезис я этим опроверг?
Что вас постоянно подгонять приходится? )) На демагогию у вас энергии хватает и без понукания.
Вот и галлюцинации ещё... Разве я кого- то осуждал? Известного интернет-хама обсудили без меня. А я всего лишь задал вопрос и высказал предположение.
Вот так вы, как и „ротмистр”, ваяете у себя в остатках сознания образ врага, и затем „активно” боретесь во сне и наяву с собственным, рукотворным образом.
И при таких обстоятельствах я ещё пытался вам задавать вопросы. И, - признаюсь, - даже надеялся на адекватные ответы. Гуляйте с миром...
НАЗАД